Что же это за адский ад?
Сначала омерикосы выбирают Обаму.
Потом лягушатники Саркози.
Теперь хохлы - сами знаете что.
Может, это и правильно, что москалям голосовать не разрешают? Даже страшно подумать, кого бы ОНИ выбрали...

Если говорить серьезно, то свободный человек на своей земле со своим ружьем - это совершенно фантастическая вещь. Которая всегда была и будет ненавистна Врагу.

Довольно интересная была история. Какое-то радио (сейчас не помню какое) попросило меня осенью выступить, типа, "экспертом". По вопросам инвалидности. И часа два я вел монолог-диалог по этим вопросам. А они сказали - мы, мол, когда надо будет, в разные передачи будем тебя на куски резать и вставлять.
Так что эта запись очень смешная. Они сами задают вопросы, а потом, из моего большого диалога нарезают куски, типа "ответы". Впрочем, в принципе все правильно, больших глупостей там нет. Слушайте.



UPD. Вторая передача - фамилию переврали, как обычно

Ответив на вопросы флэшмоба, получил новую порцию от mashenka_sench 
Итак.
1. Почему ислам?
2. Что (кто) может обратить в христианство?
3. Самая тяжелая проблема в жизни?
4. Что делать?
5. Кто виноват?

1. Вопрос очень интересный, и я на него отвечал много раз. Но, к сожалению, редко удается обсудить это с умным человеком, поэтому сейчам отвечу подробнее и сложнее чем обычно.
Проблема в том, что в сознании россиян ислам воспринимается как узко этническая религия горных козлопасов. Причем нормальные люди (типа Вас, Маша), прекрасно понимают, что на самом деле это не так. Но эмоции не преодолеть. Если русский человек стал католиком, кришнаитом, вудуистом, Свидетелем Иеговы - ему не задают вопроса "почему". Всем и так понятно, что он либо много думал и решил, либо занимается эпатажем.
А вот если русский человек прибег к религии горных козлопасов, значит он решил вступить в брак с горным козлопасом/козлопаской. Либо хочет получить много денег от аравийских козлопасов. А если это не так, значит он хочет, по непонятной причине, стать горным козлопасом. Отсюда вопрос - "почему?". Ответ - "нипочему".
Второй аспект. Нельзя (в отношении меня, во всяком случае), задавать вопрос "почему" в том же смысле, в котором задают вопрос: "Почему Вы на рынке покупаете персики?". Ответ может звучать так: "Я походил по рынку, укусил чеснок - слишком остро. Укусил картошку - слишком пресно. Укусил киви - похоже, но не то. Укусил персик - вот оно". Нет, не так. Я долго думал. Читал книжки, выстраивал свои отношения с Богом. Это заняло много лет. На форуме кураев.ру до сих пор висят (если их админ не убил) мои долгие и подробные разъяснения, почему я НЕ мусульманин. Причем тот же Али Заде пишет мне - "ты мусульманин". А я отвечаю - "Нет, я не мусульманин, так как...". А раввин пишет мне - "ты иудей, иди получать гиюр". А я говорю - "нет, я не иудей, так как...". В тот момент, когда у меня оформилась вера, у меня возникла потребность ее назвать. Другого названия, чем ислам, я найти не смог. Можно было бы думать - гер, иудей, бней-ноах, караим, самаритянин, сабий, христианин, христианин-антитринитарий... Но самое близкое во всех смыслах название - "ислам".
Третий аспект. Упрощенно. Тут чисто рациональная логика. Вот человек уверовал в Творца.
а) Неужели Он не один, а их много? Невозможно представить. Шаманисты и индуисты отправляются лесом.
б) Неужели Он не всеблагая личность? Чушь. Буддисты и сатанисты идут лесом.
в) Неужели если Он есть и требует определенной модели поведения, большие группы людей категорически неспособны это воспринять? Странно. Всяческие мелкие группы людей, типа сект и т.п. отправляются лесом.
г) Неужели Бог мог связать Свою волю с конкретной генетически-династической группой? Нелепость. Иудаизм отправляется лесом.
д) Неужели можно не принимать Христа Иисуса как величайшую личность истории людей? Всякие групки, типа шаббатианцев, идут лесом.
е) Как у Творца может быть Сын, или Отец? Христиане-тринитарии идут лесом.
Вывод - ислам ахлю сунна ва джамаа машалля. То есть, ислам.
2. Ну, если серьезно говорить, то явление архангела Гавриила. Или если после смерти я увижу своего тезку с ключами, который скажет - "ну что, довыделывался в ЖЖ? велкам на суд".
3. Тупо и банально. Алкоголизм.
4. Молиться, поститься, слушать радио "Радонеж" Не знаю.
5. Враг.

Жду желающих, которым я задам вопросы.

Давно хотел написать размышление, да все как-то не мог собраться.
По роду работы периодически достаточно плотно контактирую с Федеральной антимонопольной службой.
Очевидно, что задачей этой конторы является борьба с монополизмом и сговором, нечестной рекламой, украдыванием бюджетных средств (AKA "откаты") и прочими некошерными штуками.
Особые лулзы доставляет то, что сей орган плотно оккупирован выходцами из партии "Яблоко", то есть, типа, "оппозиционерами". Что, может, не так уж и глупо.
Так вот, главным образом я контактирую со своим "профильным" руководителем, а именно Тимофеем Нижегородцевым, начальником Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России.
Дядька как дядька, неглуп и неподл, что, по нашим временам, уже огого какая заслуга.
Интерес вызывает достаточно нелепое название его должности. Есть разные сферы, которые можно и логично сочетать. Например, "землеустройство и строительство". "Химическая промышленность и сельское хозяйство". "Транспорт и связь". "Финансовые рынки и банковская сфера". "Образование и наука". И т.п.
А "социальная сфера" и "торговля" сочетаются как-то по-дурацки. Супермаркеты это супермаркеты, а богадельни это богадельни. И там и там есть свои проблемы, невозможно спорить, но что общего? Почему этим занимается ОДИН И ТОТ ЖЕ человек?
А вот почему. Очевидно, что начальник управления ФАС по контролю за чем-то должен иметь постоянный и эффективный контакт с чиновником, ответственным за то, что контролируется.
Кто у нас контролирует социальную сферу?
Вполне очевидно - министр здравоохранения и социального развития Голикова Т.А.
А сферу торговли?
Не менее очевидно - министр промышленности и торговли, Христенко В.Б..
И что же общего у этих людей? Бгг. Они - муж и жена.
То есть должность Нижегородцева в действительности называется "Начальник управления по контролю за делами супругов Христенко". И предполагается, что он завяжет с ними неформальные контакты и за семейным ужином будет разруливать как те, так и иные проблемы. Что он и делает.

Вот и до меня докатился флэш-моб, с вопросами от pretre_philippe 
Итак,
1. Отразилась ли ваше обращение к вере на круге ваших знакомств и друзей, его расширении или сужении?
2. Какая последняя книга была прочитана Вами или читается сейчас?
3. Что думаете о перспективах жизни в России (экономической, политической, духовной)?
4. Если бывали за рубежом (за пределами СНГ), то в какой стране в последний раз?
5. Какое животное наиболее близко Вам по душе и по повадкам?"

1. Довольно интересный вопрос. Скажем так. Связь была обратная. То есть, я СНАЧАЛА испытал глубокие личные кризисы (точнее, не "испытал", а "испытывал", в течение длительного промежутка времени), в период которых существенно сузил круг знакомств и друзей. Вплоть до полного прекращения общения с людьми на месяцы. А после обращения к вере не стремился этот круг расширять (впрочем, это бесполезно - я снова, как мхом, оброс новыми знакомыми), так что он весьма невелик, и на 70% не пересекается с теми, с кем я общался до обращения к вере. Но это не потому, что я обратился, а потому, что в период кризиса я общения старался избегать. Как-то так.
2. "Апелляция" Дж. Гришэма. Причем сначала я начал читать ее по-английски, потом понял, что мой юридический английский слабоват, чтобы читать такую книгу, получая удовольствие, поэтому купил русский перевод. Однако на пятой странице понял, что юридический английский переводчиков еще хуже моего, и они просто лепят чепуху и отсебятину. Поэтому я читал оба текста. В принципе, ничего особенного, Гришэм и Гришэм. "Дело Пеликанов", "Сбежавшее жюри"... Ничего принципиально нового, но талант не пропьешь. Читал примерно с тем же чувством, с которым Вы, наверное, читаете Лескова "Мелочи..." и Ардова.
3. Ох. Я - оптимист. Был мой пост, где я написал, что все очень плохо. Но я верю, что это - не навсегда. Экономика, по большому счету, нашла дно. Гражданские свободы почти нашли дно. Гражданское самосознание нашло дно. Значит, они будут подниматься. Да, сверху есть давление по всем направлениям. Но давление небезгранично, а значит экономика и гражданственность будут неизбежно возрастать. Во впадение в тотальные разруху и тоталитаризм я не верю. Слишком много сделано (часто не благодаря, а вопреки государству), чтобы этого не произошло. Это что касается экономики и политики. Что касается духовной стороны жизни, то вплоть до конца времен и Пришествия Христа, все будет только ухудшаться. Но беспокоиться не надо, так и предначертано, я поставлю в конце песню про это. А когда Христос придет - он разберется, я гарантирую это.
4. Скучно и банально. В Турции, на детско-семейном отдыхе, в 2007. До этого - в Тель-Авиве, Израиль, по делам. До этого - тоже в Турции. Еще до этого - в Италии на отдыхе. Еще ранее - во Франции, Германии, Польше, Дании, Бельгии, Украине и Литве (уже независимых), Беларуси (еще не...). Может забыл что.
5. Не задумывался об этом. По-моему, нечто из семейства курообразных. Перепел, тетерев.

И обещанная песня.


И, по условиям флэш-моба, запрашивайте вопросы.

Книга Элая - полная хрень. Хотя то, что Библия, за которой все охотились, оказалась написана шрифтом Брайля - прикольно, да. Сценарист может взять с полки пирожок.
Легион - полная хрень. Хотя бабка, прыгающая по потолку забавит. Оператор может взять с полки пирожок.
Наша Раша: Яйца судьбы - добротно. Мужики хотели снять полную хрень - и сняли. Вержбицкий, Светлаков - смешные. А местами трогательные.

ЗЫ. Кстати, никто не знает, бывают ли принтеры Брайля?

Издеваются. Давно не было так холодно, это просто капец. "Голубой лотус" запретили выращивать, хе-хе. Тут елки от мороза трескаются...

Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. № 1186 г. Москва "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств"

1. В списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,
раздел "Наркотические средства":
после позиции:
"Лист кока"
дополнить позицией:
"Лист шалфея предсказателей (лист растения вида Salvia divinorum)";
после позиции:
"СТП (ДОМ) [2-амино-1-(2,5-диметокси-4-метил)фенилпропан]"
дополнить позицией:
"Семена розы гавайской (семена растения вида Argyrea nervosa)";
после позиции:
"Фуретидин"
дополнить позицией:
"Цветки и листья голубого лотоса (цветки и листья растения вида Nymphea caerulea)";
3. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2004 г. № 454 "О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 37, ст. 3734):
а) пункт 1 дополнить абзацами следующего содержания:
"шалфей предсказателей (растение вида Salvia divinorum);
роза гавайская (растение вида Argyrea nervosa);
голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea).";

О как. А пацаны-то и не знают. А что, с голубого лотоса правда торкает? И что, неужто в Воронеже или Иркутске его выращивают?

Тут, по мотивам разных входящих факторов, сформировалось некоторое мнение.
(Дальше скучная правотота, не интересующимся можно не читать).
Казалось бы, совершенно реальный и практический вопрос, совершенно не урегулирован правоприменительной практикой.
Итак, является ли "совместно нажитым" имущество, приобретенное в браке за счет средств, принадлежащих одному из супругов?
Как ни удивительно, однозначного ответа на этот вопрос нет, хотя он постоянно встречается на практике и является предметом споров. Причем сторонники как одного, так и другого подхода имеют вполне разумные аргументы.
Против:
1) Исходя из смысла понятия "права собственности", предусматривающего право распоряжения своим собственным имуществом,
2) Исходя из смысла понятий "купля-продажа" и "мена",
Собственником приобретенного имущества является то лицо, которое являлось собственником денег или имущества, которые являлись уплаченной ценой за новоприобретенное. Если это были совместно нажитые средства - совместной. Если единоличные - единоличным. Во всяком случае, если прямо не оговорено иное.
За:
1) Существующие нормы о законном режиме имущества супругов являются специальными нормами, призванными защитить интересы одного супруга от другого, который пользуется для повседневной жизни имуществом супруга, тем самым получая возможность сохранять и приумножать свое собственное имущество. В этом и смысл формулировки: "любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства".
2) Закон не содержит никакой оговорки - "любое другое нажитое супругами в период брака имущество" (ст. 34 СК РФ), "имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества" (ст. 256 ГК РФ).
Обе концепции имеют право на существование.
На практике я знаю примеры, когда автомобиль, приобретенный мужем в период брака путем мены на его единоличный автомобиль, нажитый до брака - был признан совместной собственностью.
А также пример, когда квартира, приобретенная женой в период брака на деньги, подаренные ей любовником - была признана ее единоличной собственностью.
Был спор и том, являются ли совместной собственностью акции, приобретенные в период брака посредством конвертации акций, приобретенных мужем до брака - очень интересный был спор - но дело было решено мировым соглашением.
Так что, если Вы, состоя в браке, ВНЕЗАПНО получили что-то в дар или по наследству, и хотите это что-то продать-поменять - урегулируйте отношения со своим супругом. Не заставляйте юристов ломать голову.
А какое Ваше мнение, коллеги?

Как Вы там? Лично я болею за Тигипко, ибо эта троица уже достала.

Большое спасибо всем, кто написал и поздравил (я все прочитал), позвонил и поздравил, не дозвонился и про себя поздравил, не отписался и про себя поздравил и т.п.
В принципе, я к дням рождениям (как своим, так и чужим) уже много лет отношусь, хм, нейтрально в лучшем случае.
И постоянно про них забываю, как про свои, так и про чужие (надеюсь, намек понят).
Не понимаю я, что тут, собственно, празднуют. Но то, что многие обо мне помнят - приятно, да.

Физики-химики, скажите, если газированный напиток (кока-колу, там, или квас) заморозить, а потом разморозить? Жидкость будет по-прежнему газированной, или при кристализации молекулы углекислого газа будут вытеснены из кристаллической решетки, и жидкость уже будет без газа?

Начитавшись френдленты, решил все же написать.
К сожалению, по воле моего френда n_nastusha , написать что думаю - не получится. Обещал ей воздерживаться от мата.
Итак, 2009 г., на мой взгляд, был самый ужасный год, который более чем какой-другой окончательно подтвердил сами знаете что.
Раньше можно было говорить
а) безумные девяностые
б) война в Чечне
в) борьба с олигархическими кланами
г) переходный период
д) экономический кризис.
Сейчас этого говорить уже нельзя. Сейчас, наконец, у власти полностью развязаны руки, и она может делать что хочет.
Не сделано ничего.
Я понимаю, что нет универсального рецепта спасения, что Путиномедвед не волшебник, что он имеет довольно узкий, в действительности, диапазон решений.
Но исторические и современные примеры говорят нам о том, что при наличии политической воли достигнуть реальных изменений в жизни страны - МОЖНО. Можно, ребята. Даже без нефти и газа, даже без массовых расстрелов. Царствия Небесного на земле - нельзя. А реальных изменений - можно. Украина, Беларусь, Грузия, Куба, Иран, Ливия, Китай... Можно. Не во всех сферах. Нельзя завтра дать каждому по квартире. Но кое-что сделать можно.
Я кратко опишу те сферы, где царит полный Большой полярный лис.
1) Повальное расхищение бюджетных средств через систему конкурсов и аукционов на получение бюджетного финансирования. Проблема известна. Изменить ситуацию можно. Не сделано ничего.
2) Невыносимое административное (не налоговое!) давление на бизнес (да и НКО). У нас царит полное безумие. Любая негосударственная организация (коммерческая, некоммерческая) тратит от 1/6 до 1/3 части валовых доходов на административные расходы (это не налоги, это расходы на взятки и содержание бухгалтеров, финменеджеров и т.п., которые занимаются согласованием никому не нужных вопросов и составлением никому не нужной отчетности). Только в этом году от нас потребовали:
а) закупить средства индивидуальной защиты при пожаре (ненужные). Причем не те, которые мы нашли сами (дешевые и пригодные), а те, которые "надо" (дорогие и непригодные).
б) поставить на систему водоснабжения и отопления ненужный и дорогой прибор.
в) создать на земельном участке дорогую подъездную дорогу (грубо говорю) для пожарной машины, которая убыстряет ее подъезд на 3 минуты (при том, что от близжайшего пожарного депо она едет минимум 40).
Проблема известна. Изменить ситуацию можно. Не сделано ничего.
3) Тотальное разложение и коррупция в неоправдано раздутых правоохранительных органах. Буду банальным, но когда на уровень майоров выходят молодые сумасшедшие, это значит, что штат раздут. Проблема известна. Изменить ситуацию можно. Не сделано ничего.
4) Тотальная деградация систем общего образования и здравоохранения. Можно сколько угодно говорить, что доставшаяся от СССР система нуждается в реформировании (и это правда), что неизбежно влечет временное снижение уровня (и это правда), но это снижение должно иметь дно и в какой-то момент должно смениться ростом. Пока дна не видно, а ситуация - швах. Проблема известна. Изменить ситуацию можно. Не сделано ничего.
5) Безумная диспропорция. Отсутствие какой-либо поддержки бедных, при наличии вызывающего расточительства сверхбогатых. Думаю, что Россия единственная страна в Европе, где человек, которому негде спать и нечего есть - не может получить никакой государственной поддержки. Проблема известна. Изменить ситуацию можно. Не сделано ничего.
6) Полный зажим свободы СМИ и гражданских прав. Ну кому мешали старая Алексеева и клоун Яшин в новогоднюю ночь? Почему им не дали постоять с плакатами? Причем совершенно невинными. Проблема известна. Изменить ситуацию можно. Не сделано ничего.

Вся деятельность власти сводится к зажиму всех обнаруживающихся дыр и надуванию внешнеполитических щек.
Это значит, что все очень плохо. И, товарищи, это наполняет наши души невыносимым блаженством.
С Новым Годом!

Сегодня получил письмо:

Уважаемый Павел! Благодарю Вас за помощь! Вы просто потрясли меня своим профессионализмом,ведь мои прошлые обращения за консультацией к юристам были похожи на крик в колодец - шуму много,а толку - чуть... А чтобы просто с полуслова... Фантастика. Еще раз спасибо. С наступающим Новым годом!

Вы думаете, что я гений? Это так Вовсе нет. Просто обычные юристы, к которым "обращаются за консультацией", прекрасно разбираются в гражданских и жилищных вопросах. Чуть хуже - в налоговых и арбитражных спорах. А вот в проблематике инвалидов, недееспособных, лиц с ограниченными возможностями - они разбираются хреново. Поскольку в институте этому не учат (разве что совсем теоретически), а на практике этого не постигают, так как у этих лиц нет денег, а значит и незачем постигать. И если такое лицо или такая семья сталкивается с юристом, который "в теме" (а их в Москве человек пятнадцать, еще в Питере пять. В Новгороде один. В Петрозаводске один. В Махачкале два. И... все), то он испытывает ощущение "вот оно, чудо".
Что делать? А ничего не делать. Это естественно. Все эти юристы (включая меня) занимались практикой на западные гранты. Западные гранты кончились (я не шучу - благотворительный западный капитал из России ушел). Ну и что? Ну и все. Пойду в следующем году договоры поставки смотреть да налоговые декларации править. Оно и спокойней (в стопитцот тысяч раз), и прибыльней, и проще (с профессиональной точки зрения).
С Новым Годом, дорогие россияне, с новым счастьем.

К этому.
На отдельных, адскими усилиями эпилированных участках, выступила какая-то красная сыпь.
В общем, вывод: кремы для эпиляции - это просто развод женщин на бабки, типа разных типов шампуней.
Никакого косметического или ритуально-религиозного смысла они не имеют.
Остается старый, добрый, остро наточеный кинжал

Существует в Москве такая интересная штука - "Социальное такси".
В принципе - вещь годная и полезная.
Суть ее состоит в том, что маломобильный инвалид, которому нужно куда-то ездить (в гости, в театр, на процедуры, на занятия и т.п.) может выпросить в департамента соцзащиты ("собесе") некие "талончики". А потом дозвониться в диспечерскую автофирмы, получить машину с водителем и расплатиться за это талончиком.
Соответственно, департамент соцзащиты (по конкурсу, все солидно) определяет ту фирму, которой он будет оплачивать эти талончики из бюджета.
Так вот, последнее время пошли мне чередой жалобы от инвалидов. Что, мол, соцтакси опаздывает, не приезжает. И не дозвониться. И т.п. А подавляющее большинство, сами понимаете, и не жалуется - "дареному коню...".
А между прочим, опоздания - вещь серьезная. Если у инвалида (особенно ребенка-инвалида) процедура или занятие по графику - то опоздание на полчаса критично. Твое время прошло, уже следующий занимается, можно и не ехать.
И полез я случайно в документы, и что я вижу?
Приложение № 1 к постановлению Правительства Москвы от 27 октября 2009 г. № 1179-ПП МЕРОПРИЯТИЯ НА 2009 ГОД КОМПЛЕКСНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "СОЦИАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ИНВАЛИДОВ И ДРУГИХ ЛИЦ С ОГРАНИЧЕНИЯМИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ" НА 2007-2009 ГОДЫ Раздел 3. ФОРМИРОВАНИЕ КОМФОРТНОЙ СРЕДЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ И ДРУГИХ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ГРАЖДАН. Пункт 3.3.3.1
На деятельность соцтакси выделяется на 2009 год - 215 миллионов 702 тысячи рублей на 260 тыс. заявок.
То есть, 830 руб. (28 баксов) на одну поездку. Кучеряво живут, ребята... Не, конечно из Южного Бутово в Строгино можно и дороже доехать. Но большинство инвалидов ездит в пределах своего округа, а там цена поездки, что у бомбилы, что у коммерческого такси, не превышает 300-500 рублей.
Вообще-то, за такие деньги соцтакси должно облизывать своих клиентов.

Все помнят старый анекдот? Как газета "Правда" публиковала репортаж о посещении Хрущевым передовой свинофермы?
Возник вопрос о подписи под фотографией. "Товарищ Хрущев встречается со свиньями"? "Товарищ Хрущев в окружении свиней"?
За такое можно и парбилет положить.
В итоге "выкрутились". Напечатали - "Третий справа - товарищ Хрущев".
Сегодня Комсомолка отожгла.
( Картинка 550x465, 79.70 КБ )

Вообще, терпилой быть довольно плохо при любом раскладе.
Но все-таки, одно дело, когда тебя сам Путин берет за шкирку и бросает в Краснокаменск.
Или крававая гебня травит полонием (диоксином).
Но когда тебя нацист-транссексуал обсыпает мукой, а потом пропахший кошачей мочой старый клоун за бороду тягает по судам - быть вербилой терпилой вдвойне обидно, наверно.

И еще хотел добавить пять копеек о фильме "Аватар".
Само собой разумеется, что американский фильм должен быть политкорректным. Что подразумевает участие в фильме негров в положительных ролях.
Создатели фильма "Аватар" столкнулись с колоссальной проблемой. "Хорошие" в фильме - это туземцы. А они - синие. И в черный их не перекрасить, от этого ломаются красивые картинки.
Люди же - "плохие". И они мочат "синих" (вполне понятная аналогия с индейцами и т.п.). Если в состав людей включить негров - получится, что негры плохие, мочат индейцев. Неполиткорректно. Если негров в состав "людей" не включать, то получится, что негры тупые, их не посылают в космос. Неполиткорректно. Создатели фильма вертелись как ужи на сковородке.
В результате, ни одного негра в фильме не заметно. Но за это пришлось заплатить. Среди "людей" положительных героев только пять. Это:
1) Инвалид
2) Жид-гомосек
3) Баба
4) Индусо-араб (в общем, не совсем негр, но неопределенный бородатый азиат)
5) Баба-латинос
То есть, полной политкорректности (хороших негров) нет, но сделали что смогли.
При таком раскладе вашингтонский обком, все же, фильм пропустил.