?

Log in

Появилось в свободном доступе нашумевшее в свое время решение по громкому делу.
Read more...Collapse )
Как я уже писал ранее, гомеопаты запутались в понятиях "честь, достоинство и деловая репутация", "опровержение" и "ответ" (в конце концов, они все же уточнили, что речь идет именно о праве на ответ), а кроме того не доказали своего права на иск.
Так что, суд отказал им по соображениям в общем-то формальным, поэтому если стоит задача заставить суд всерьез обсуждать вопрос гомеопатии - необходимо дождаться статьи, которая оскорбит и опорочит конкретного гомеопата или соответствующую структуру. Впрочем, суд тем не менее вставил в решение фразу, на которую можно будет ссылаться (хотя на мой взгляд эта фраза никакого отношения к сути рассматриваемого вопроса не имеет): "Кроме этого, на соответствующий вопрос суда представители истца пояснили, что официальных научных доказательств того, что гомеопатия является эффективным средством в лечении (в том числе в отношении состава и фармакологических свойств действующего вещества), на данный момент не имеется, поскольку лечение производиться еще не исследованными современной наукой в достаточной степени методами, энергетическо-информационная составляющая, а не химически действующими веществами как в традиционной фармакологии".
Зачем суд вообще задавал такой вопрос, а если задавал - зачем вставил в текст решения я понять не могу. Могу это объяснить личным любопытством судьи.
Следует отметить, что российские суды в общем достаточно последовательно не берут на себя функции по установлению научной или исторической истины, что есть правильно.
Такие дела.

Tags:

[reposted post] Штурм Алеппо. 09.12.2016



Официальный брифинг по обстановке в Алеппо от Главного Оперативного Управления Генштаба ВС РФ.
Read more...Collapse )

Небывальщина

Вот так иногда читаешь судебную практику, и рот разеваешь.
Вот Вы думаете, что сюжет фильма "Лучший друг" вряд ли может быть основан на реальных событиях? Щаззз
ЕСПЧ, ДЕЛО "НАЗАРЕНКО (NAZARENKO) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Жалоба N 39438/13)
Read more...Collapse )

Tags:

Даю отчет о моем использовании системы московского велопроката за сезон 2016 г.
Первая поездка произошла 5 мая, последняя - 1 ноября.
Всего за это время я совершил 378 поездок (при том, что большую часть лета меня не было в Москве).
Мне это обошлось в общем в 1620 руб., то есть в среднем в 4 руб. 30 коп. за поездку, то есть практически бесплатно.
Сэкономленное время, израсходованные калории и полученное удовольствие (хотя я в 99,99% случаев ездил по делу) учету не поддаются.
В целом я доволен московскими властями в этом вопросе.

Нелегальные бабушки

Уже не в первый раз (точнее, в третий раз за год) сталкиваюсь с до того неизвестным мне феноменом - нелегальными бабушками. То есть, биологическими бабушками, которые при этом легально бабушками не являются, так как их сыновья (отцы детей) официально в качестве отцов в документах не фигурируют. При этом бабушки принимают в жизни детей активное участие (их сыновья при этом иногда принимают участие в ребенке, иногда устраняются).
Термина для этой ситуации мне не встречалось, потому предлагаю - "нелегальные бабушки".
Думаю, можно статью написать про правовые аспекты. В частности, о возможности установления факта родственных отношений в данном случае (на мой взгляд, тут все не просто).
Интересен и вопрос о том, возможна ли в данном случае ДНК-экспертиза, и какова ее вероятность (биологи есть тут?). Причем понятно, что теоретически возможна - но существуют ли такие экспертизы в реальности, потому что и экспертиза на предмет того, являются ли два данных лица единокровными братьями теоретически возможна, но вот только практически ее никто не делает из лабораторий. Говорят - "копайте" (в смысле, эксгумируйте потенциального отца). Ведь кроме инструментальной возможности должны быть и методики утвержденные и апробированные и т.п.
Неоднозначен и вопрос о том, допустимо ли в принципе признание за бабушкой по отцу ее прав без возложения на отца его обязанностей.
В общем - дарю тему.

Tags:

Итоги выборов 2016

Итак, к слову об итогах выборов. На мой взгляд, было два значительных и существенных момента, которые я расцениваю как положительные.
Первый момент. Яблоко не набрало 3% и лишилось, наконец, государственного финансирования. Этого следовало ожидать - Яблоко не делало НИЧЕГО, за голоса избирателей боролось НИКАК, итог немного предсказуем. Что говорит о том, что избиратели не дураки и вызывает сдержанный оптимизм.
Второй момент. Список, за который голосовал я, обогнал Яблоко, занял пятое место после четырех парламентских партий и почти получил, как я предсказывал, государственное финансирование (а по некоторым прикидкам на самом деле получил, если считать честно).
Что для этого было сделано? НИЧЕГО, кроме включения в список некоторого числа нормальных и порядочных людей, которые известны именно в таковом качестве людям, интересующимся политикой.
Это опять же говорит о том, что избиратели не дураки и вызывает сдержанный оптимизм.
Dixi.

Выборы, выборы - 2016

Итак, давайте коротенько разберемся с грядущими выборами в Государственную Думу. Стоит ли их рассматривать как инструмент влияния на политические решения руководства страны (здесь стоит знак препинания под названием "риторический вопросительный"). Нет, не стоит за отсутствием в нашей стране политического процесса.
Однако означает ли это, что участие в выборах заведомо ненужно и заведомо не имеет никакого практического смысла?
Read more...Collapse )Такие дела. Само собой, есть партия, за список которой, как и за кандидатов которых в одномандатных округах голосовать нельзя в любом случае, по причинам настолько очевидным, что говорить об этом нечего.

Отчет по МЦК

Оригинал взят у a_hramov в Отчет по МЦК
Сегодня съездил по МЦК. Сразу скажу, не впечатлен.
Во-первых, Read more...Collapse )
Так что пока польза для меня сомнительна (с учетом того, что кольцо пока бесплатно).

Реклама Мосгортранса

И знакомые места.















По поводу детских ПНИ

Как член московской межведомственной рабочей группы по совершенствованию деятельности организаций стационарного социального обслуживания психоневрологического профиля, хочу написать немного по мотивам Черемховской трагедии.
Сама по себе история печальная, но ничего особенно скандального - такое бывает. Эпидемия какой-то кишечной дряни, не смогли локализовать, дети тяжелые.
Но одна фраза, конечно, задела. Вот эта:
Понятно также, что инфекция была занесена в интернат извне: дети из интерната не выходят.
.
А почему, собственно, не выходят? Одной из погибших восемь - почему она не ходит в школу, интересно спросить?
Остальные дошколята - почему не в детском саду?
Они все инвалиды - почему не ездили на санаторно-курортное лечение? Им же, как инвалидам, ПОЛОЖЕНО?
Вопросы риторические - из детских домов-интернатов для инвалидов никто никогда не ходил ни в детские сады, ни в школы, ни ездил на сан-кур лечение. Но сейчас ситуация потихоньку меняется, и в Москве (да и не только в Москве) уже много где и много кто ходит и ездит. Поэтому надо такие вопросы задавать.
Отдельный вопрос, что многие дети в таких организациях (в Москве - процентов 25, а в регионах кое-где и 70) имеют родителей. И я имею в виду не детей, которые признаны оставшимися без попечения родителей при живых родителях. Но вопрос о том, что они вообще делают в интернате - это совсем отдельная история.