что буду перепощивать воффку проебловского. Но тут он очень синхронно со мной мысль выразил, именно так.

умер Леви-Стросс

в возрасте 101 год!
Я, грешным делом, если б меня вчера кто спросил, ответил бы с уверенностью, что он давно умер - лет 20-30 тому назад.
наверное трудно быть структуралистом в 80-90-100 лет.
да еще когда тебя все с джинсами путают.

UPD. И Носег, кстати, туда же.

Насколько, все же, трудно сделать хороший перевод.
Вот, например, классическая латынь: "Panem et circenses!"
Обычно, на русский переводится - "Хлеба и зрелищ!" Веками переводилось так.
Но ведь это совершенно неверный перевод.
Во-первых, в отличие от латинского, в русском языке современном (в отличие от славянского, с его звательными и побудительными падежами) существительные в принципе не воспринимаются как требование или призыв. Скорее, уж надо было переводить: "Даешь хлеба и зрелищ!", но тут отход от буквального перевода и лаконичности.
Во-вторых, этот лозунг в таком переводе выглядит (и даже используется) как вполне нормальный, резонный. Типа: "Даешь культуры материальной и духовной". Действительно, материальное потребление должно соответствовать духовному. Но это же был лозунг римского быдла, гопоты. И использовался как разрушительный, как протестный...
А вот Саша Голенков придумал перевод - "Жрать и ржать!". Как хорошо, как точно! Молодец.

иногда заставляют закипеть на секунду мозг.
Читаю "Четвертый ребенок в семье. Рожден от второй беременности".

Почему чиновники, в том числе и судейские, уверены что моя фамилия не склоняется? Сного и сного.

Вот тут говорят что, мол, "олбанский", компьютеный, сетевой язык является "угрозой" для русского литературного языка, вытесняет его.
Да нифига. Все совсем наоборот. Просто реальность Уютненького вытесняет реальность офлайна.
Вот смотрим последние блоги, новости... Что можно сказать?
Шмеле доставил неиллюзорный хохлосрач.
Как еще, в каких еще терминах можно описать происходящее?

Так, иногда, по завету моего учителя английского (по фамилии Комардинкин), перевожу про себя русские тексты на английский язык. Случайно получилось точное попадание.


Н.В. Гоголь, "Ревизор"
"Чему смеетесь? - Над собою смеетесь!.. Эх вы!.. (Стучит со злости ногами об пол.)"


N.V. Gogol (Google), "The Inspector"
"What the fuck are you laughing at? You the fuck are laughing at your own... Motherfuckers...

Хочу обсудить такую проблему, особенно с теми, кто что-то понимает.
Есть такая проблема - сексуальная жизнь инвалидов. В большинстве случаев инвалиды, особенно инвалиды с рождения, не могут реализоваться в личной и семейной жизни (не стоит писать о счастливых исключениях, они редки).
( Read more... )
А что вы считаете более правильным? Какое Ваше мнение?

Наблюдая реку, у меня возникла мысль. Почему, если муха, брошенная в воду, немедленно съедается рыбками, водомерки спокойно по ней бегают?
Возникло две гипотезы.
1) Они несъедобные
2) Они ловкие
Был поставлен эксперимент. У водомерки были оторваны ноги, и он был брошен в воду. Его немедленно сожрали. Повторные и контрольные эксперименты показали - даже если у водомерки оторвать одну ногу, что не лишает его подвижности, но ограничивает маневренность - его сжирают после непродолжительной охоты.
Еще одной загадкой природы меньше.

Каждый, кто интересовался вопросом, прекрасно понимает, что "жизнь", истинная вера и благочестие ушли из иудаизма. Ушли давно. Их дом остался, но он остался пуст.
Собственно, для любого кто читал Евангелие, Коран или сталкивался с современным иудейством - нет никакой загадки почему это произошло. Из-за подмены, вытеснения веры - порядком, обрядом. В результате сохранив (хотя и исказив в пользу усложнения) обряд, в области веры оказался вакуум. Который заполнился всякой оккультятиной и талмудятиной.
В этом смысле, как ни забавно, ситуация обратна христианству. Тут, сконцентрировавшись на вопросах веры, вопросы обряда стали рассматриваться в диапазоне от "ненужных" до "второстепенных". В результате чего вакуум обряда заполнился самочинными свечечками-лампадками и пр. - на опасность чего собственно и сами православные идеологи совершенно справедливо указывают.
Однако, сконцентрировавшись на законе, иудеи за века настолько отточили вопросы праксии, что их наследие оказывается небесполезным.
Если у человека возникают вопросы веры, любви, греха, души - с этим к Христу и Мухаммаду.
Если же возникает вопрос, как относится к детским игрушкам, как чистить зубы, как резать свеклу, что делать, если врачи выдали тебе график сеансов для повышения вероятности зачатия, а он попадает на пост, что делать, если твоя бабушка оказалась беременной от твоего племянника, и какой статус потомства - обратись-ка к Галахе. Ибо очень высока вероятность, что они над этим уже
а) подумали
б) высказали небесполезные мысли и идеи, от которых надо отталкиваться.
Как любить женщин - это к Христу и Мухаммаду. Как заниматься сексом - к иудеям. Как не грешить - к Христу и Мухаммаду. Как наказать - к иудеям.
В связи с этим не могу не пропиарить чудный, вновь открытый сайт, http://www.moyrabbi.ru/lenta/.
Например, чудесное:
"аноним спрашивает:
Есть ли религиозные ограничения коэну,временно использующего костыли для ходьбы?
Меир Левинов отвечает:
Если он не может стоять без костылей во время благословения народа, то не следует выходить, благословлять народ.
Если же все в городе привыкли к конкретно этому коэну, что он всегда на костылях, то можно."
Там такого жира много.

Одно из самых моих больших разочарований - это нахождение в Жежечке блога Анатолия Вассермана - awas1952 . Выяснилось, что он хоть и эрудирован, но не очень умен, мыслит не широко, не глубоко, сильно политизирован, причем в самом гопническом духе.
Контр-разочарованием оказалось нахождение блога (и сайта) Якова Кротова - yakov_krotov . Мне казалось, что он этакий фрик и тролль от православия - однако нет. Он тонкий и свободный мыслитель, при этом скурпулезный собиратель, систематизатор и анализатор текстов. А такое сочетание вещь редкая. Кроме того, он действительно верит в Бога - что еще большая редкость.
Кроме того, я влюбился в alechka_alechka (она, кстати, через арбуз убила три моих журнала) и venceslav . Но это особ статья, их надо долго читать, чтобы просечь фишку.

А Вы знали, что принц Филипп, супруг нынешней королевы Великобритании
1) Праправнук Николая I, императора Всероссийского
2) Православный по рождению и перешедший в англиканство лишь в 26 лет, в связи с женитьбой на английской принцессе
3) Ветеран ВОВ?